Санэпид: 65 000 Штраф в злотых за нарушение карантина для душевнобольных. Комиссар отвечает
Мужчина, страдающий серьезными психическими расстройствами, был оштрафован на 60 000 злотых. злотых (плюс проценты) за нарушение карантинных обязательств. По мнению Уполномоченного по правам граждан, Управление санитарно-эпидемиологической станции допустило процессуальные ошибки, превысило пределы административного усмотрения и не дало должного разъяснения по делу, в связи с чем обжаловало решение в административный суд. с COVID-19. Мужчина страдает психическими расстройствами, поэтому в Департамент здравоохранения обратились с просьбой отменить приговор. Однако Минздрав отказал, сославшись на «общественный интерес», не принимая во внимание материальное положение наказанного или состояние его здоровья. Омбудсмен подключился к разбирательству и после отказа в смягчении наказания подал жалобу на решение учреждения в провинциальный административный суд Дело касается 2020 года. Санэпиднадзор вынес два постановления о наложении административного штрафа – 30 тысяч рублей. злотых каждый. Первое касалось пятикратного выхода из карантинного учреждения (8, 9, 10, 12 и 14 июня 2020 г.), а второе касалось одного и того же правонарушения – 16 июня. Оба решения были поддержаны областным санитарным инспектором. Включая проценты, сумма к оплате составляет 65 000 злотых. Представитель осужденного обратился в санэпидемстанцию с просьбой о снятии обоих взысканий. Однако ее заявление было разрешено в ущерб ответчику решением Санэпиднадзора от 16 сентября прошлого года. Уполномоченный по правам человека возразил Главному санитарному врачу, потребовав отменить одно из наказаний, указав, что поскольку дело касается одного карантинного обязательства, за его нарушение возможен только один штраф. Мнение Защитника прав человека и отказался аннулировать один со штрафными санкциями В ответ Уполномоченный по правам человека обжаловал решение повятового санитарного врача об отказе в наложении взысканий в Воеводский административный суд, требуя его отмены. наказания, орган власти должен учитывать важный общественный интерес или важный интерес стороны. Регламент допускает применение послабления при уплате административного штрафа – его отсрочки, рассрочки и даже полного списания. – Такое решение выдается по т.н. административное усмотрение. Это означает, что орган не обязан применять послабление, а если не применяет, то должен подробно и достоверно обосновать принятое решение – читаем мы в сообщении омбудсмена, но санэпиднадзор этого не сделал. В обоснование постановления он вообще не ссылался на состояние здоровья подсудимого, а оно, по мнению Уполномоченного по правам человека, имеет большое значение, поскольку гражданин страдает психическими заболеваниями, считающимися исключающими или ограничение вменяемости.- Люди с такими недугами часто не осознают важность своих действий и их последствий. На момент вынесения Санэпидом решения ему была назначена социальная пенсия в размере 1066,30 злотых (выплата которой, однако, была приостановлена) и листок полной нетрудоспособности. Это подтверждается обширной медицинской документацией, — поясняет омбудсмен виновные действия стороны». По его мнению, санэпиднадзор не проводил доказывания в целом, то есть не проверял жилищные условия подсудимого, пользуется ли он социальной помощью и не опрашивал свидетелей. Он также неправильно оценил медицинские записи и не смог проверить информацию. Он даже не вызвал самого наказанного для дачи объяснений. Санэпиднадзор также не назначил эксперта в области психиатрии или психологии, который мог бы оценить, способен ли наказанный осознанно управлять своей жизнью и браться за работу, говорит уполномоченный по правам человека.Санэпиднадзор утверждает, что в будущем финансовая ситуация наказанного лица может улучшиться, потому что он может найти работу. Однако омбудсмен подчеркивает, что «административные органы должны объективно оценивать факты во время принятия решений». – Однако они не могут ссылаться на то, что может произойти в будущем, что не является определенным, – добавил он. Более того, «Санэпид ошибочно решил, что штраф не может быть смягчен, поскольку этому противоречат общественные интересы». Прежде всего, был введен порядок применения административных взысканий, чтобы не применять более строгие меры наказания, налагаемые в уголовном судопроизводстве. Уголовные суды считают психические заболевания, такие как параноидальная шизофрения, достаточным основанием для установления ограниченной вменяемости или невменяемости лица, совершившего запрещенное деяние.При этом Уполномоченный по правам человека подчеркивает, что Санэпиднадзор не принял во внимание состояние здоровья наказанного лица при наложении или рассмотрении заявления о снятии наказания, что свидетельствует о непонимании учреждением функции административного взыскания и намерения законодателя.
